Discussion:
2 Physik-Nobelpreistraeger und 1600 Wissenschaftler unterschreiben: "Es gibt keinen Klimanotstand"
(zu alt für eine Antwort)
Fred Alph
2023-08-16 08:52:49 UTC
Permalink
uncut-news.ch
August 16, 2023
*Nobelpreisträger legt nach, unterschreibt Erklärung* :
„ *Es gibt keinen Klimanotstand* “.

Ein weltbekannter Wissenschaftler und Nobelpreisträger hat
sich hunderten anderen führenden Experten und Akademikern
angeschlossen und die Weltklimaerklärung (World Climate
Declaration, WCD) unterzeichnet.

Dr. John Clauser hat nun offiziell seinen Namen unter die
Weltklimaerklärung (WCD) gesetzt, die besagt, dass es
„keinen Klimanotstand“ gibt.

Wie wir kürzlich berichteten, schickte Clauser Schockwellen
durch die „global kochende“ Panikmacheindustrie, indem er
erklärte, dass das Narrativ der „Klimakrise“ ein Schwindel
sei.

Als einer der Nobelpreisträger für Physik im Jahr 2022 und
eine der weltweit führenden Autoritäten auf dem Gebiet der
Quantenmechanik bezeichnete Clauser die Behauptungen über
eine „Klimakrise“ als „gefährliche Korruption der Wissen-
schaft, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von
Milliarden von Menschen bedroht„.

Clauser, der 2010 mit dem Wolf-Preis für Physik ausgezeichnet
wurde, der zweithöchsten Auszeichnung für Physik nach dem
Nobelpreis, warnt davor, dass die fehlgeleitete Klimawis-
senschaft ein Schwindel sei, der durch „massive schock-
journalistische Pseudowissenschaft“ vorangetrieben werde.

Die Behauptung einer „Klimakrise“ wird weltweit von Regier-
ungen und ihren Komplizen in den Medien verbreitet, um die
Ziele der grünen Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF), der
Vereinten Nationen (UN), der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
und anderer nicht gewählter globalistischer Organisationen zu
erreichen.

Um diese Ziele zu erreichen, wurde in der Regel geplant, die
Lebensqualität der meisten Menschen zu verringern und gleich-
zeitig die Steuern zu erhöhen, um „den Planeten zu retten“.

In der Zwischenzeit wird die Handvoll mächtiger Eliten, die die
grüne Agenda vorantreiben, weiterhin in Privatjets fliegen und
Fleisch essen, weil sie „Teil der Lösung“ sind. (....)

„Die populäre Darstellung des Klimawandels spiegelt eine gefähr-
liche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft
und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“, sagte
er.

„Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven
schockjournalistischen Pseudowissenschaft entwickelt“.

„Diese Pseudowissenschaft ist wiederum zum Sündenbock für eine
Vielzahl anderer, nicht damit zusammenhängender Missstände
geworden“, sagte er.

„Sie wurde von ebenso fehlgeleiteten Marketingfachleuten, Poli-
tikern, Journalisten, Regierungsbehörden und Umweltschützern
gefördert und verbreitet“, fügte er hinzu.

„Meiner Meinung nach gibt es keine wirkliche Klimakrise“, sagte
Clauser.

„Es gibt jedoch ein sehr reales Problem, der großen Weltbevöl-
kerung einen angemessenen Lebensstandard zu bieten, und eine
damit verbundene Energiekrise.

„Letztere wird durch die meiner Meinung nach falsche Klimawisse-
nschaft unnötig verschärft“, sagte er.

Dr. John Clauser, Nobel Laureate – "Climate Change is not
a crisis" �� �� pic.twitter.com/n5vDwSOduk
— Epstein's Sheet. �� (@meantweeting1) July 20, 2023
https://twitter.com/meantweeting1/status/1682116745371189248

Dr. Clauser hat seine Ablehnung der Darstellung der „Klimakrise“
nun offiziell gemacht, indem er das WCD unterzeichnet hat.

Wie Slay News bereits berichtete, hat eine Gruppe von mehr als
1600 weltweit führenden Wissenschaftlern und Akademikern das
WCD-Dokument unterzeichnet, um zu erklären, dass es „keine
Klimakrise“ gibt. (...)

„Wir sollten uns vom naiven Glauben an unausgereifte Klima-
modelle befreien“, heißt es im WCD.

„Die Klimaforschung muss in Zukunft viel mehr Wert auf
empirische Wissenschaft legen“.

Clauser ist der zweite Physik-Nobelpreisträger, der die
Erklärung unterzeichnet hat.

Insgesamt haben 1.609 Wissenschaftler und Experten, darunter über
300 Akademiker auf Professorenebene, das WCD unterzeichnet.

Die Erklärung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der demokratische
Präsident Joe Biden Berichten zufolge kurz davor steht, ein Dekret
zu unterzeichnen, mit dem der „Klima-Notstand“ in Amerika ausge-
rufen wird, wie Slay News berichtet.

Dieser Schritt würde Biden weitreichende neue Befugnisse geben,
um Abriegelungen und andere tyrannische Maßnahmen durchzusetzen,
um den Planeten“ vor der globalen Erwärmung“ zu retten, warnt
eine Denkfabrik für öffentliche Politik.

Laut Heartland Institute gibt es „Anzeichen“ dafür, dass Biden
einen „Klima-Notstand“ ausrufen wird, der zu „Gasrationierungen,
Einschränkungen des Stromverbrauchs und Beschränkungen des
Flugverkehrs“ führen würde.

Die Maßnahme würde auch den Konsum von Fleisch und Milchprodukten
einschränken, um die „Net Zero“-Ziele der globalistischen grünen
Agenda zu erreichen. (...)
mehr:
https://uncutnews.ch/nobelpreistraeger-legt-nach-unterschreibt-erklaerung-es-gibt-keinen-klimanotstand/

Unser Lernsatz: _Wer lesen kann, ist klar im Vorteil_.
Takvorian
2023-08-16 10:37:17 UTC
Permalink
Post by Fred Alph
uncut-news.ch
August 16, 2023
„ *Es gibt keinen Klimanotstand* “.
Ein weltbekannter Wissenschaftler und Nobelpreisträger hat
sich hunderten anderen führenden Experten und Akademikern
angeschlossen und die Weltklimaerklärung (World Climate
Declaration, WCD) unterzeichnet.
Dr. John Clauser hat nun offiziell seinen Namen unter die
Weltklimaerklärung (WCD) gesetzt, die besagt, dass es
„keinen Klimanotstand“ gibt.
Dummerweise beweisen die weltweiten Messwerte das genaue Gegenteil. Die
Erderhitzung steigt weiter an, verbunden mit immer weiter steigenden
Klimakatastrophen, in denen regelmäßig der Notstand ausgerufen wird.
Dümmer als solche Artikel geht's also nimmer.
wolfgang s
2023-08-16 20:30:56 UTC
Permalink
Post by Takvorian
Post by Fred Alph
Dr. John Clauser hat nun offiziell seinen Namen unter die
Weltklimaerklärung (WCD) gesetzt, die besagt, dass es
„keinen Klimanotstand“ gibt.
Dummerweise beweisen die weltweiten Messwerte das genaue Gegenteil. Die
Erderhitzung steigt weiter an,
Dass es etwas wärmer wird, beweist keinen "Klimanotstand". Dass du
dafür ein aufgejazztes Marketing-Buzzword benutzen musst, beweist eher
einen Erklärungsnotstand deinerseits.
Post by Takvorian
Klimakatastrophen, in denen regelmäßig der Notstand ausgerufen wird.
Stürme, Hitze, Kälte, Trockenheit und Wolkenbrüche gab es zu allen
Zeiten und wird es immer geben, sie sind der Normalzustand der Erde.
Ungewöhnlich wäre es nur, wenn sie plötzlich wegblieben. Solche
Unwetter sind für die Betroffenen sicher schlimm, beweisen aber keinen
"Klimanotstand". Und "Klimakatastrophen" ist für solche
Wetterereignisse ein Bullshit-Bingo-Wort.
--
Currently listening:


http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Takvorian
2023-08-17 15:09:10 UTC
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Post by Fred Alph
Dr. John Clauser hat nun offiziell seinen Namen unter die
Weltklimaerklärung (WCD) gesetzt, die besagt, dass es
„keinen Klimanotstand“ gibt.
Dummerweise beweisen die weltweiten Messwerte das genaue Gegenteil. Die
Erderhitzung steigt weiter an,
Dass es etwas wärmer wird, beweist keinen "Klimanotstand".
Dummerweise wird es nicht "etwas" wärmer, sondern MASSIV mit jetzt schon
erreichten tödlichen Werten. Gerade sind z.B. die Pole dabei, restlos
abzutauen und wenn das geschehen ist, wird allen Naiven ihr "etwas" im Halse
stecken bleiben.
Post by wolfgang s
Dass du
dafür ein aufgejazztes Marketing-Buzzword benutzen musst, beweist eher
einen Erklärungsnotstand deinerseits.
Ich gebe das wieder, was der weltweite Konsens der Klimawissenschaft ist.
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Klimakatastrophen, in denen regelmäßig der Notstand ausgerufen wird.
Stürme, Hitze, Kälte, Trockenheit und Wolkenbrüche gab es zu allen
Zeiten und wird es immer geben, sie sind der Normalzustand der Erde.
Richtig.
Post by wolfgang s
Ungewöhnlich wäre es nur, wenn sie plötzlich wegblieben.
Und höchst ungewöhnlich wäre es, wenn sie massiv zunähmen! Genau das
passiert gerade als unausweichliche Folge der zunehmenden Erderhitzung. Die
Atmosphäre lädt sich mit immer mehr Energie auf. Der Planet brennt an allen
Ecken, die Wetterkatastrophen werden immer schlimmer, die Meere haben
Rekordtemperaturen erreicht. Derzeit puffern sie die Erhitzung noch stark
ab, wenn dieser Puffer gesättigt ist, wird die Erhitzung erst richtig
explosiv zulegen....
Post by wolfgang s
Solche
Unwetter sind für die Betroffenen sicher schlimm, beweisen aber keinen
"Klimanotstand". Und "Klimakatastrophen" ist für solche
Wetterereignisse ein Bullshit-Bingo-Wort.
Das sind Aussagen naiver Wissenschaftsleugner, die von Klima nicht die Spur
einer Ahnung haben. Eine winzige Gruppe von dreisten Scheibenweltlern.
Dass weltweit alle Länder die Notlage erkannt haben und Gegenmaßnahmen
ergreifen, macht sie nicht nachdenklich.
wolfgang s
2023-08-17 16:03:36 UTC
Permalink
Post by Takvorian
Dummerweise wird es nicht "etwas" wärmer, sondern MASSIV mit jetzt
schon erreichten tödlichen Werten.
"Tödliche Werte" hat es auch immer schon gegeben. Was glaubst du woher
das "Tal des Todes" seinen Namen hat?
Post by Takvorian
Gerade sind z.B. die Pole dabei, restlos abzutauen
Nein
Post by Takvorian
Ich gebe das wieder, was der weltweite Konsens der Klimawissenschaft ist.
"Erderhitzung" ist eine von grünlastigen Journalisten gezielt zur
Meinungsbeeinflussung konstruierte Vokabel, um damit eine bestimmte
gesellschaftliche Stimmung hervorzurufen. Solche Vokabeln würde kein
Wissenschaftler mit der Kneifzange anfassen, denn gesellschaftliche
Stimmungen zu schüren ist unwissenschaftlich.
Post by Takvorian
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Klimakatastrophen, in denen regelmäßig der Notstand ausgerufen wird.
Stürme, Hitze, Kälte, Trockenheit und Wolkenbrüche gab es zu allen
Zeiten und wird es immer geben, sie sind der Normalzustand der Erde.
Richtig.
Das widerspricht aber deinem vorangegangenen Satz.
Post by Takvorian
Und höchst ungewöhnlich wäre es, wenn sie massiv zunähmen! Genau das
passiert gerade als unausweichliche Folge der zunehmenden Erderhitzung.
Das hast du aus den deutschen Ökomedien.
--
Currently listening: http://youtu.be/ldt_ylbAqe4

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Takvorian
2023-08-18 11:17:22 UTC
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Dummerweise wird es nicht "etwas" wärmer, sondern MASSIV mit jetzt
schon erreichten tödlichen Werten.
"Tödliche Werte" hat es auch immer schon gegeben. Was glaubst du woher
das "Tal des Todes" seinen Namen hat?
Richtig, und in vielen Hat-es-immer-schon-gegeben-Zeiten wären Menschen
ausgestorben, wenn es sie damals gegeben hätte. "hat es immer schon gegeben"
kann also in keiner Weise beruhigen, abwiegeln oder als Trost dienen. :o)
Und wenn "hat es immer schon gegeben" eben extrem zunimmt, hat es eine
Ursache, in diesem Fall ist sie klar menschengemacht.
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Gerade sind z.B. die Pole dabei, restlos abzutauen
Nein
Unsinn, es ist in Bild und Film dokumentiert.

Die physikalische Wirkung von Treibhausgasen ist Fakt, nicht diskutierbar.
Sollte es sich im bisherigen Tempo fortsetzen, könnte die Arktis in ca. 30
Jahren schon im Sommer eisfrei sein. Zudem emittieren die abtauenden
Gletscher und Permafrostböden massenhaft Methan, wesentlich treibhausaktiver
als CO2...
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Ich gebe das wieder, was der weltweite Konsens der Klimawissenschaft ist.
"Erderhitzung" ist eine von grünlastigen Journalisten gezielt zur
Meinungsbeeinflussung konstruierte Vokabel, um damit eine bestimmte
gesellschaftliche Stimmung hervorzurufen. Solche Vokabeln würde kein
Wissenschaftler mit der Kneifzange anfassen, denn gesellschaftliche
Stimmungen zu schüren ist unwissenschaftlich.
Noch mal Unsinn. "Erderhitzung" wird weltweit von der Klimawissenschaft
verwendet, von der Presse natürlich auch. Man beschreibt einfach das, was
real stattfindet, gemessen wird. Messwerte sind keine Meinungen.
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Klimakatastrophen, in denen regelmäßig der Notstand ausgerufen wird.
Stürme, Hitze, Kälte, Trockenheit und Wolkenbrüche gab es zu allen
Zeiten und wird es immer geben, sie sind der Normalzustand der Erde.
Richtig.
Das widerspricht aber deinem vorangegangenen Satz.
Nein, es geht um die deutliche ZUNAHME solcher Katastrophen. Mehr Energie in
der Atmosphäre -> mehr Wetterkatastrophen weltweit.
Post by wolfgang s
Post by Takvorian
Und höchst ungewöhnlich wäre es, wenn sie massiv zunähmen! Genau das
passiert gerade als unausweichliche Folge der zunehmenden Erderhitzung.
Das hast du aus den deutschen Ökomedien.
LOL. Jeder Klimawissenschaftler nennt die Daten. Beruht auf einfachen
Messungen, die ständig neue Rekordwerte ausweisen, ebenfalls Fakten. Die
Medien berichten es somit ebenfalls - und zwar ALLE seriösen Medien. Die
Atmosphäre ist winzig klein und wer glaubt, man könne sie einfach ungestraft
mit Treibhausgasen vollpumpen, sie würden sich darin wirkungslos in Nichts
auflösen, ist entweder grenzenlos naiv oder ein Troll. Die rasant steigenden
Werte der Treibhausgase sind ebenfalls keine Erfindungen...
Frank Müller
2023-08-17 19:27:33 UTC
Permalink
Post by Takvorian
Post by wolfgang s
Dass es etwas wärmer wird, beweist keinen "Klimanotstand".
Dummerweise wird es nicht "etwas" wärmer, sondern MASSIV mit jetzt schon
erreichten tödlichen Werten. Gerade sind z.B. die Pole dabei, restlos
abzutauen und wenn das geschehen ist, wird allen Naiven ihr "etwas" im
Halse stecken bleiben.
Wird doch mal Zeit daß die Eiszeit ein ende findet.
Henning Hucke
2023-08-17 15:25:40 UTC
Permalink
Post by Fred Alph
uncut-news.ch
August 16, 2023
„ *Es gibt keinen Klimanotstand* “.
Hallo Fred, hallo *,

und erst drei Absätze später wird erwähnt, was man hätte direkt mit dem
Statement, dass er Nobelpreisträger ist, erwähnen sollen: das er
Träger des Nobelpreises für Physik für Erkenntnisse in der Quantenphysik
ist.
So viel zum Thema Narative und deren Missbrauch.

Ich will nicht bestreiten, das es mehr Gewicht hat, wenn ein
Wissenschaftler etwas über andere Wissenschaftler oder (deren)
wissenschaftliche Erkenntnisse sagt aber man stelle sich mal den
umgekehrten Weg vor: das ein Klimawissenschaftler erklären würde, dass
alle bisherigen "Nachweise" von Teilchen oder "Phänomenen" kleiner als
Quarks überhaupt keine Nachweise sind (was näherungsweise die selbe
Qualität hat). Verrück, nicht!? Das weiss doch inzwischen jedes Kind,
dass es Quanten gibt! Wer stellt denn diese Erkenntnis überhaupt noch
infrage!? You get the point?

Wissenschaft lebt von Widerspruch! Und es ist grundsätzlich in Ordnung,
eine Meinung zu einem Themenkomplex zu haben. Insofern kann ich
persönlich mit der Meinungsäußerung und dem Verhalten - in eine
entsprechende Interessenvertretung/Lobbygruppe einzutreten - des
besagten Wissenschaftlers leben, wenn ich es auch nicht hilfreich finde.





Ein kleine Randbemerkung an die eingefleischten Kritiker des
anthroposophisch verursachten Klimawandels:

Wissenschaft ist kein fact picking! Und Kritik an einem Narativ ist noch
keine Kritik an den Fakten.

Zudem: Wenn man die Sammlung von Klimamesswerten und insbesondere von
Temparaturwerten und entsprechender Messreihen und die Fähigkeit
der Mathematik zur Bildung eines (vernünftigen) Mittelswertes nicht
infrage stellt - vielleicht unter anderem, weil teils auch heutige
Klimawandelleugner daran beteiligt waren oder sogar noch sind - dann
verstehe ich zum Beispiel das folgende nicht:

Es wird u.a. - zu Recht und meiner Ansicht nach viel zu selten - im
Rahmen der Argumentation für das Vorhandensein des anthroposophisch
verursachten Klimawandels eine Sendung von/mit Hoimar von Ditfurth
aus dem Jahr 1978 (?) herangezogen.
Diese Sendung ist real. Ich habe sie gesehen. Damals. Mit meinen eigenen
Augen. Und ich erinnere mich an die genannten Zahlen. Das ist kein
KI-Fake von heute.
Folgerichtig müsste ein heutiger Klimawandelleugner behaupten, dass die
"Klimaverschwörung" bereits 1978 existiert hat...
Mal ganz abgesehen von entsprechenden Studien, die Ölkonzerne damals
selbst in Auftrag gegeben habe und die genau dasselbe aussagen.

Aber was rede ich!? Das wurde sicherleich bereits vielfach gelesen und
"widerlegt". Ich kann nur hoffen, ein paar Menschen nachdenklich zu
machen, die gerade in die Klimawandelleugnerecke driften und diesen Text
lesen.

MG Henning
--
Forecast, n:
A prediction of the future, based on the past, for
which the forecaster demands payment in the present.
wolfgang s
2023-08-17 16:18:49 UTC
Permalink
Post by Henning Hucke
Ich will nicht bestreiten, das es mehr Gewicht hat, wenn ein
Wissenschaftler etwas über andere Wissenschaftler oder (deren)
wissenschaftliche Erkenntnisse sagt
Hier geht es aber um Politik. Politische Stellungnahmen von
Wissenschaftlern haben kein besonderes Gewicht. Das gilt in beiden
Richtungen.
Post by Henning Hucke
Wissenschaft ist kein fact picking! Und Kritik an einem Narativ ist noch
keine Kritik an den Fakten.
Es geht aber nicht um Fakten, sondern um gesellschaftliche Strömungen
und politische Entscheidungen. Dafür sind Interessen ausschlaggebend.
Der falsche "Wissenschafts"-Anspruch der Ökos verschleiert das.
Post by Henning Hucke
Es wird u.a. - zu Recht und meiner Ansicht nach viel zu selten - im
Rahmen der Argumentation für das Vorhandensein des anthroposophisch
verursachten Klimawandels
:)
Post by Henning Hucke
eine Sendung von/mit Hoimar von Ditfurth aus dem Jahr 1978
(?) herangezogen.
Diese Sendung haben wir in dsu schon des öfteren diskutiert. Sie ist
(zumindest nach meiner Recherche) der Beginn des "Globale Erwärmungs"-
Getrommels in den westdeutschen Medien. Sie ist auch ein schönes
Beispiel dafür, dass da jemand auf Politik ein falsches
Wissenschafts-Etikett klebte, um das dann zum Vorwand zu nehmen seine
politische Meinung zum esten zu geben.
Post by Henning Hucke
Diese Sendung ist real.
Was soll die Feststellung? Niemand bestreitet, dass der Klima-Hype und
das zugehörige Narrativ real sind.
Post by Henning Hucke
Folgerichtig müsste ein heutiger Klimawandelleugner behaupten, dass die
"Klimaverschwörung" bereits 1978 existiert hat...
Zunächst mal benutzt du da zwei falsche Vokabeln: Niemand leugnet
Klimawandel, und eine Verschwörungstheorie ist Skepsis gegen das
hysterische Ökogelaber eigentlich nicht.

Wie oben geschrieben gehört es unter den gebildeteren Teilnehmern von
de.soc.umwelt zum Allgemeinwissen, dass in den bundesdeutschen Medien
der Klimahype gegen Ende der 1970er Jahre begann. Von dort zieht sich
ein roter Faden zum heutigen Irrsinn. Es ging nahtlos durch, wurde aber
über die Jahre immer lauter, immer extremer, immer absurder. Wenn das
für dich eine neue Erkenntnis sein sollte: Wir hier wissen das.
Post by Henning Hucke
Mal ganz abgesehen von entsprechenden Studien, die Ölkonzerne damals
selbst in Auftrag gegeben habe und die genau dasselbe aussagen.
"Meine Erzfeinde geben mir Recht" ist kein Beleg, dass du Recht hast.
--
Currently listening: http://youtu.be/ldt_ylbAqe4

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
stefan
2023-08-17 18:11:48 UTC
Permalink
Post by Henning Hucke
Post by Fred Alph
uncut-news.ch
August 16, 2023
„ *Es gibt keinen Klimanotstand* “.
...
Post by Henning Hucke
und erst drei Absätze später wird erwähnt, was man hätte direkt mit dem
Statement, dass er Nobelpreisträger ist, erwähnen sollen: das er
Träger des Nobelpreises für Physik für Erkenntnisse in der Quantenphysik
ist.
So viel zum Thema Narative und deren Missbrauch.
Ein Physik-Nobelpreisträger ist zumindest ein international anerkannter
Wissenschaftler den man kaum als Spinner hinstellen kann.
Post by Henning Hucke
Ich will nicht bestreiten, das es mehr Gewicht hat, wenn ein
Wissenschaftler etwas über andere Wissenschaftler oder (deren)
wissenschaftliche Erkenntnisse sagt aber man stelle sich mal den
Ein Physiker sollte zumindest in der Lage sein, die Argumente der
"Klimawissenschaftler" beurteilen zu können und er sollte in der Lage
sein, Widersprüche zu erkennen.
Post by Henning Hucke
umgekehrten Weg vor: das ein Klimawissenschaftler erklären würde, dass
alle bisherigen "Nachweise" von Teilchen oder "Phänomenen" kleiner als
Quarks überhaupt keine Nachweise sind (was näherungsweise die selbe
Qualität hat). Verrück, nicht!? Das weiss doch inzwischen jedes Kind,
dass es Quanten gibt! Wer stellt denn diese Erkenntnis überhaupt noch
infrage!? You get the point?
Der Punkt ist klar, aber zieht nicht. Wenn jemand als Physiker
internationle Anerkennung erhalten hat kann man wohl davon ausgehen,
dass er seriöse Wissenschaft betreibt. Bei denjenigen, die sich als
"Klimawissenschaftler" bezeichnen kann man da schon mal Zweifel haben.
Post by Henning Hucke
Wissenschaft lebt von Widerspruch! Und es ist grundsätzlich in Ordnung,
eine Meinung zu einem Themenkomplex zu haben. Insofern kann ich
Ein Physiker sollte da mehr als eine Meinung haben und durchaus einiges
mehr an Sachverstand als ein Laie.
Post by Henning Hucke
persönlich mit der Meinungsäußerung und dem Verhalten - in eine
entsprechende Interessenvertretung/Lobbygruppe einzutreten - des
besagten Wissenschaftlers leben, wenn ich es auch nicht hilfreich finde.
Die Frage ist, ob diese "Klimawissenschaftler" tatsächlich
Wissenschaftler sind und nicht Lobbyvertreter.
Post by Henning Hucke
Ein kleine Randbemerkung an die eingefleischten Kritiker des
Es heißt "antropogen". Anthrophosie ist eine esotherische Lehre die sich
unter anderem mit "biologisch-dynamischer Landwirtschaft" beschäftigt.
Stichwort "Rudolf Steiner" und "Waldorfschule".
Post by Henning Hucke
Wissenschaft ist kein fact picking! Und Kritik an einem Narativ ist noch
keine Kritik an den Fakten.
Nein, Wissenschaft ist Fragen stellen, Aussagen hinterfragen, Theorien
und Thesen auf Widersprüche untersuchen und gesichertes Wissen von
Vermutung unterscheiden.
Post by Henning Hucke
Zudem: Wenn man die Sammlung von Klimamesswerten und insbesondere von
Temparaturwerten und entsprechender Messreihen und die Fähigkeit
der Mathematik zur Bildung eines (vernünftigen) Mittelswertes nicht
infrage stellt - vielleicht unter anderem, weil teils auch heutige
Klimawandelleugner daran beteiligt waren oder sogar noch sind - dann
Die Mathematik kann einiges, sie kann aber keine Messwerte erzeugen und
sie kann die Grenzen dessen, was messtechnisch möglich ist nicht außer
Kraft setzen.

Wer behauptet, er könne eine globale Temperatur oder eine globale
Erwärmung auf zehntel Grad genau bestimmen ist jedenfalls kein
Wissenschaftler sondern ein Scharlatan.
Post by Henning Hucke
Es wird u.a. - zu Recht und meiner Ansicht nach viel zu selten - im
Rahmen der Argumentation für das Vorhandensein des anthroposophisch
verursachten Klimawandels eine Sendung von/mit Hoimar von Ditfurth
aus dem Jahr 1978 (?) herangezogen.
Die Sendung kenne ich und das, was Hoimar von Ditfurth da vorführt ist
Bullshit.
Post by Henning Hucke
Diese Sendung ist real. Ich habe sie gesehen. Damals. Mit meinen eigenen
Augen. Und ich erinnere mich an die genannten Zahlen. Das ist kein
KI-Fake von heute.
Ich habe die Sendung damals auch gesehen und damals nicht verstanden, wo
der Fehler liegt. Inzwischen kann ich erkennen, was er da für einen
Pfusch gemacht hat.

Prof. Hoimar von Ditfurth war übrigens Psychiater und kein "richtiger"
Wissenschaftler. Insofern dürfte der eingangs erwähnte
Physik-Nobelpreisträger da deutlich qualifizierter sein.

Aber zum Thema: CO2 hat eine deutlich höhere Dichte als Luft die zum
größten Teil aus Stickstoff N2 und Sauerstoff O2 besteht. Das hatte bei
dem Dithfurth Experiment zur Folge, dass das erwärmte Gas aus dem
Plastikzylinder mit dem CO2 nicht nach oben entwichen ist.

Bei dem Zylinder mit normaler Luft konnte die erwärmte Luft nach oben
entweichen weil die Dichte mit zunehmender Temperatur gesunken ist. Die
leichtere Luft steigt dann auf und kühlere Luft strömt nach.

Da die Dichte des CO2 bei gleicher Temperatur deutlich höher ist als die
der Umgebungsluft müsste man dieses Gas deutlich stärker erwärmen damit
es nach oben entweicht.

Das ist das, was man da beobachtet.
Post by Henning Hucke
Folgerichtig müsste ein heutiger Klimawandelleugner behaupten, dass die
"Klimaverschwörung" bereits 1978 existiert hat...
Verschwörung ist ein komisches Wort. Bei dem, was aktuell passiert fällt
es aber immer schwerer, nicht an eine Verschwörung zu glauben.

Das Thema Treibhauseffekt war aber Ende der 70er durchaus ein Thema. Ich
kann mich daran gut erinnern. Es hat damals nur nicht die mediale
Aufmerksamkeit bekommen wie heute.

Wie oben geschrieben: Es gibt heute einige Vorgänge in der Politik,
deren Anfänge man bereits damals beobachten konnte und vieles von dem,
was heute in der Politik passiert hätte man in den 70ern als massiven
Angriff auf die Demokratie angesehen.
Post by Henning Hucke
Mal ganz abgesehen von entsprechenden Studien, die Ölkonzerne damals
selbst in Auftrag gegeben habe und die genau dasselbe aussagen.
Solche Firmen machen viele Studien. Auch solche in denen prognistiziert
wurde, dass es im Jahr 2000 kein Erdöl mehr geben wird.
Post by Henning Hucke
Aber was rede ich!? Das wurde sicherleich bereits vielfach gelesen und
"widerlegt". Ich kann nur hoffen, ein paar Menschen nachdenklich zu
machen, die gerade in die Klimawandelleugnerecke driften und diesen Text
lesen.
Damit nicht, den deine Argumente an der Stelle sind leicht zu wiederlegen.

Es gibt Phänomene, die auf einen Klimawandel oder eine globale Erwärmung
hindeuten. Das sind z.B. Naturbeobachtungen, Gletscher die zurück gehen
oder Veränderungen in der Vegetation.

Es gibt auch Dinge, die man messen kann, z.B. den CO2 Anstieg.

Aber man kann keine globale Erwärmung durch Temperaturmessungen belegen.
Die erreichbare Messgenauigkeit reicht einfach nicht aus, um den
behaupteten Temperaturanstieg zu belegen.

Und man kann auch nicht theoretisch beweisen, dass ein Anstieg des CO2
Gehalts einen signifikanten Temperaturanstieg verursacht.

Das ganze ist sehr viel komplexer als es die Medien darstellen. Und ja,
eine globale Erwärmung ist möglich.

Aber wenn jemand behauptet, er könne auf Basis der CO2 Konzentration auf
zehntel Grad vorhersagen, wie die mittlere globale Temperatur am Ende
dieses Jahrhunderts sein wird, ist kein Wissenschaftler sondern ein
Scharlatan.
Post by Henning Hucke
MG Henning
Rolf Bombach
2023-08-19 21:20:24 UTC
Permalink
Re: 2 Physik-Nobelpreistraeger und 1600 Wissenschaftler unterschreiben: "Es gibt keinen Klimanotstand

219 Physik-Nobelpreisträger und 180'000 Naturwissenschaftler
unterschrieben _nicht_. Nicht einmal Einstein hat unterschrieben.

Und unter diesen 1600 Wissenschaftlern sind Soziologen, Zahnärzte,
Architekten usw., die sich sicher perfekt mit dem Thema auskennen.

"Seit Mai 2023 gehört Clauser dem Vorstand der CO2 Coalition an,
einer Organisation, die die Existenz des anthropogenen Klimawandels bestreitet."

Ein von der amerikanischen Öl- und Kohleindustrie bezahlter Lobbyist.
--
mfg Rolf Bombach
wolfgang s
2023-08-20 05:53:15 UTC
Permalink
Post by Rolf Bombach
Und unter diesen 1600 Wissenschaftlern sind Soziologen, Zahnärzte,
Architekten usw., die sich sicher perfekt mit dem Thema auskennen.
Dafür hat die andere Seite Fernsehmediziner und Schauspieler mit
Zweitwohung in LA anzubieten.

Beides ist bedeutungslos. Wenn Wissenschaftler sich politisch äußern,
dann ist das eine private Aktivität, und gibt ihrer politischen Meinung
kein besonderes Gewicht.
Post by Rolf Bombach
Ein von der amerikanischen Öl- und Kohleindustrie bezahlter Lobbyist.
Ein Glück dass die Klimapropagandisten jedes finanziellen Interesses
abhold sind.
--
Currently listening: http://youtu.be/ldt_ylbAqe4

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Rolf Bombach
2023-08-22 17:31:47 UTC
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Rolf Bombach
Und unter diesen 1600 Wissenschaftlern sind Soziologen, Zahnärzte,
Architekten usw., die sich sicher perfekt mit dem Thema auskennen.
Dafür hat die andere Seite Fernsehmediziner und Schauspieler mit
Zweitwohung in LA anzubieten.
Beides ist bedeutungslos. Wenn Wissenschaftler sich politisch äußern,
dann ist das eine private Aktivität, und gibt ihrer politischen Meinung
kein besonderes Gewicht.
Genau, du sagst es. "Es gibt keinen Klimanotstand" ist eine rein
politische Aussage. Ohne besonderes Gewicht. Trotz Nobelpreisträger.
Post by wolfgang s
Post by Rolf Bombach
Ein von der amerikanischen Öl- und Kohleindustrie bezahlter Lobbyist.
Ein Glück dass die Klimapropagandisten jedes finanziellen Interesses
abhold sind.
Ihnen stehen keine 800 M$/a zur Verfügung.
--
mfg Rolf Bombach
stefan
2023-08-22 19:04:35 UTC
Permalink
...
Post by Rolf Bombach
Post by wolfgang s
Post by Rolf Bombach
Ein von der amerikanischen Öl- und Kohleindustrie bezahlter Lobbyist.
Ein Glück dass die Klimapropagandisten jedes finanziellen Interesses
abhold sind.
Ihnen stehen keine 800 M$/a zur Verfügung.
Das ist ein ziemlich schwaches Argument.

Selbst wenn die von dir genannte Zahl stimmen sollte, ist das angesichts
der massiven Klimakatastrophenpropaganda der wir tagtäglich ausgesetzt
sind ein lächerlich geringer Betrag.

Alleine in Deutschland steht den Klimakatastrophenpredigern ein
Propgaganapparat mit einem Etat von mehr als 8 Mrd. € pro Jahr zur
Verfügung.
wolfgang s
2023-08-22 20:28:04 UTC
Permalink
Post by Rolf Bombach
Genau, du sagst es. "Es gibt keinen Klimanotstand" ist eine rein
politische Aussage. Ohne besonderes Gewicht. Trotz Nobelpreisträger.
Ja das ist was ich sagte. Aber das ist nur die Kehrseite der
Feststellung, dass "Es gibt einen Klimanotstande" ebenfalls eine
politische Aussage ist.

Die Frage ist jetzt nur noch, welche politische Fraktion bekloppter
ist. Und da gibt es nur eine Antwort: Die Ökos. Die haben alle Lack
gesoffen.
Post by Rolf Bombach
Post by wolfgang s
Ein Glück dass die Klimapropagandisten jedes finanziellen Interesses
abhold sind.
Ihnen stehen keine 800 M$/a zur Verfügung.
Die Subventionen für Ökoquatsch alleine von Deutschland sind 12-stellig.
Meinste nich da springt was raus für ne kleine PR-Abteilung oder zwei?
Und die Ökos haben PR nötiger als jegliche Öl- und Kohlehändler. Denn
die Nachfrage nach den Produkten der letzteren ist generisch und
verlässlich, während es für das Ökogesumse überhaupt keine Nachfrage
gäbe, wenn nicht massive Propaganda sie ins Leben gerufen hätte.
--
Currently listening:


http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Loading...